劳动争议 (2017)黔03民终5763号

案号
(2017)黔03民终5763号
法院
贵州市遵义市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
贵州市
裁判日期
2017-11-16

裁判要旨

本案涉及的是确认何文华与羊磴煤矿2005年至2013年7月29日期间的劳动关系是否存在。2013年7月29日,何文华因工伤保险待遇纠纷经桐劳人仲裁(2013)第186号仲裁裁决处理,并解除了双方的劳动关系,显然,2013年7月29日桐劳人仲裁(2013)第186号仲裁裁决生效前,双方对其存在的劳动关系并无争议。羊磴煤矿认为双方2005年至2013年7月29日期间的劳动关系不存在,理由主要有二,一是认为何文华主张权利超过仲裁时效,二是认为羊磴煤矿名称变更后不应承担原单位与劳动者之间的权利义务。对于何文华主张权利是否超过仲裁时效的问题,根据本案查明的事实,双方2005年至2013年7月29日期间的劳动关系本身存在,无需确认,但由于何文华发现职业病在此期间之内,有关部门需要确认劳动关系,确认用工主体单位,才能进行工伤认定、劳动能力鉴定及工伤保险待遇等,何文华一直在主张该项权利的过程中,故其并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定。至于羊磴煤矿认为其名称变更后不应承担原单位与劳动者之间的权利义务的观点,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定,羊磴煤矿变更名称,并不

摘要

本案涉及的是确认何文华与羊磴煤矿2005年至2013年7月29日期间的劳动关系是否存在。2013年7月29日,何文华因工伤保险待遇纠纷经桐劳人仲裁(2013)第186号仲裁裁决处理,并解除了双方的劳动关系,显然,2013年7月29日桐劳人仲裁(2013)第186号仲裁裁决生效前,双方对其存在的劳动关系并无争议。羊磴煤矿认为双方2005年至2013年7月29日期间的劳动关系不存在,理由主要有二,一是认为何文华主张权利超过仲裁时效,二是认为羊磴煤矿名称变更后不应承担原单位与劳动者之间的权利义务。对于何文华主张权利是否超过仲裁时效的问题,根据本案查明的事实,双方2005年至2013年7月29日期间的

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5763号上诉人(原审原告):贵州康腾能源集团有限公司桐梓县羊磴镇羊磴煤矿。住所地:桐梓县羊磴镇。负责人:戴志东。委托诉讼代理人:舒永礼,该公司员工。被上诉人(原审被告):何文华,男,汉族,1964年11月26日出生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。委托诉讼代理人:杨学勇,贵州大娄山律师事务所律师。上诉人贵州康腾能源集团有限公司桐梓县羊磴镇……