医疗损害责任纠纷 （2019）粤19民终11264号

本案系医疗损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人汪珂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:东华医院应否承担医疗损害责任。首先，汪珂二审提交的证据并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的情形，对其二审提交的证据，本院不予采纳。其次，汪珂主张东华医院对其父亲汪德法的死亡负有责任，但就该主张，汪珂并未提供证据予以证明。相反，东莞市医学会及广东省医学会的医疗事故技术鉴定书均认定东华医院的诊疗行为与汪德法的死亡没有因果关系。在汪珂未提交相反证据予以反驳的情况下，一审判决根据鉴定书的意见，认定东华医院的诊疗行为不构成医疗事故并无不当，本院予以维持，东华医院无须承担案涉医疗损害责任。综上，上诉人汪珂的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及以上司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13667.14元，由汪珂负担（已预交）。本判决为终审判决。审

本案系医疗损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人汪珂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:东华医院应否承担医疗损害责任。首先，汪珂二审提交的证据并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的情形，对其二审提交的证据，本院不予采纳。其次，汪珂主张东华医院对其父亲汪德法的死亡负有责任，但就该主张，汪珂并未提供证据予以证明。相反，东莞市医学会及广东省医学会的医疗事故技术鉴定书均认定东华医院的诊疗行为与汪德法的死亡没有因果关系。在汪珂未提交相反证据予以反驳的情况下，一审判决根据鉴定书的意见

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11264号上诉人（原审原告）：汪珂，女，汉族，1973年10月30日出生，住安徽省安庆市大观区*************，公民身份号码为340************120。被上诉人（原审被告）：东莞东华医院有限公司。住所地：广东省东莞市东城区******。统一社会信用代码为914***********480E。法定代表人：李胜堆，……