房屋租赁合同纠纷 (2016)粤03民终14571号

案号
(2016)粤03民终14571号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2016
地域
广东省深圳市
裁判日期
2016-11-17

裁判要旨

运动广场公司与相互投资公司签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示,内容合法有效。提供安全适用、符合办公及商业用途的房屋,是相互投资公司的义务。由于相互投资公司与他人之间的纠纷,导致相互投资公司交付给运动广场公司的房屋被停止电力供应,虽然相互投资公司购置了柴油发电机进行发电,但该发电机放在运动广场公司承租房屋的后面,噪声、废气对运动广场公司使用房屋造成了影响,且相互投资公司不能为涉案房屋提供全天24小时、每周七日的供电,运动广场公司无法正常使用涉案房屋。相互投资公司提供的房屋,不能满足运动广场公司开展正常经营活动需要,无法实现租赁合同目的,相互投资公司已构成违约,运动广场公司请求解除合同有理,原审法院予以支持。解除合同的通知一经送达,即发生法律效力,相互投资公司于2015年2月10日收到了运动广场公司的起诉状,双方的《房屋租赁合同》已于该日解除。运动广场公司认为涉案房屋在2014年11月开始没有电力供应,没有提供证据证明,原审法院不予采信。运动广场公司在2014年12月正常使用了涉案房屋,其请求相互投资公司返还该月的租金,没有依据,原审法院不予支持。双方在合同约定任何一方违约的,应没

摘要

运动广场公司与相互投资公司签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示,内容合法有效。提供安全适用、符合办公及商业用途的房屋,是相互投资公司的义务。由于相互投资公司与他人之间的纠纷,导致相互投资公司交付给运动广场公司的房屋被停止电力供应,虽然相互投资公司购置了柴油发电机进行发电,但该发电机放在运动广场公司承租房屋的后面,噪声、废气对运动广场公司使用房屋造成了影响,且相互投资公司不能为涉案房屋提供全天24小时、每周七日的供电,运动广场公司无法正常使用涉案房屋。相互投资公司提供的房屋,不能满足运动广场公司开展正常经营活动需要,无法实现租赁合同目的,相互投资公司已构成违约,运动广场公司请求解除合同有理

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14571号上诉人(原审被告):深圳市相互投资有限公司,住所地:深圳市福田区。法定代表人:李健。委托代理人:张健,北京市大成(深圳)律师事务所律师。委托代理人:冯贤滨,北京市大成(深圳)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):深圳市运动广场贸易有限公司,住所地:深圳市福田区。法定代表人:CHOEJONGSEONG,董事长。委托代理人……