劳动争议 （2014）桂市民四终字第452号

根据上诉人桂林市少年宫提出的“2012年底才知道被上诉人不能做公益性岗位的”上诉主张和被上诉人聂广祥“上诉人是在2011年底就知道被上诉人不能做公益性岗位了，并非上诉人所说2012年底才知道”的答辩，以及一审判决确认的双方均无异议的“原告在被告处工作后，被告为原告向相关政府部门申请了公益性岗位，并获得批准。直至2012年，被告继续为原告向相关政府部门申请2012年度的公益性岗位，但未获批准”的本案事实，可知双方当事人争议的上述问题，无论结果如何均不能改变聂广祥2012年度未获政府部门批准可享受公益性岗位待遇的客观事实。因此，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律实体处分并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人桂林市少年宫负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆建华审　判　员　　胡卫新代理审判员　　杨　曦二〇一四年九月二十三日书　记　员　　申峰峰 搜索“”

根据上诉人桂林市少年宫提出的“2012年底才知道被上诉人不能做公益性岗位的”上诉主张和被上诉人聂广祥“上诉人是在2011年底就知道被上诉人不能做公益性岗位了，并非上诉人所说2012年底才知道”的答辩，以及一审判决确认的双方均无异议的“原告在被告处工作后，被告为原告向相关政府部门申请了公益性岗位，并获得批准。直至2012年，被告继续为原告向相关政府部门申请2012年度的公益性岗位，但未获批准”的本案事实，可知双方当事人争议的上述问题，无论结果如何均不能改变聂广祥2012年度未获政府部门批准可享受公益性岗位待遇的客观事实。因此，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第452号上诉人（一审被告）桂林市少年宫。法定代表人丁小琦，该少年宫主任。委托代理人王辉。委托代理人罗叔昆。被上诉人（一审原告）聂广祥。上诉人桂林市少年宫因与被上诉人聂广祥劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组……