不当得利纠纷 （2014）宿中民二终字第00438号

寿新红在其书面的补偿诉求中明确是以个人名义主张权利，灵璧县林海林业专业合作社诉称寿新红擅自以法人代表名义同水建公司达成协议与事实不符。寿新红在协商补偿事宜过程中未提供灵璧县林海林业专业合作社任何委托材料，水建公司在其2014年6月4日情况说明中称默认寿新红为海合作社合法代理人缺乏依据。对灵璧县林海林业专业合作社的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回灵璧县林海林业专业合作社的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由灵璧县林海林业专业合作社负担。灵璧县林海林业专业合作社上诉称：1、其合作社的财产属于合作社成员共同所有，合作社从未对利益及权属进行过分割。寿新红作为合作社成员之一，未经合作社授权及其他成员同意，以合作社法定代表人的身份领取赔偿款无任何法律依据。2、水电公司出具的证明及一审法院对该公司的调查，可以证明水建公司支付案涉赔偿款系支付给灵璧县林海林业专业合作社，并非支付给寿新红。请求二审法院撤销一审判决，改判支持其合作社的诉讼请求。新红二审答辩称：1、灵璧县林海林业专业合作社有其股份，

寿新红在其书面的补偿诉求中明确是以个人名义主张权利，灵璧县林海林业专业合作社诉称寿新红擅自以法人代表名义同水建公司达成协议与事实不符。寿新红在协商补偿事宜过程中未提供灵璧县林海林业专业合作社任何委托材料，水建公司在其2014年6月4日情况说明中称默认寿新红为海合作社合法代理人缺乏依据。对灵璧县林海林业专业合作社的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回灵璧县林海林业专业合作社的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由灵璧县林海林业专业合作社负担。灵璧县林海林业专业合作社上诉称：1、其合作社的财产属

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00438号上诉人（一审原告）：灵璧县林海林业专业合作社。法定代表人：张健，该合作社负责人。委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：寿新红，女，1955年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。上诉人灵璧县林海林业专业合作社因与被上诉人寿新红不当得利纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于201……