机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏12民终2457号

本案二审的争议焦点是：一审参照城镇标准计算残疾赔偿金以及支持罗元春相应的误工费是否具有事实和法律依据。上诉人太平保险公司诉称被上诉人罗元春的损害赔偿不应当适用城镇标准、未有证据证明其实际误工损失，但本案中，被上诉人罗元春已提供相关书面证明材料用以说明存在误工损失以及残疾赔偿金的适用标准。关于残疾赔偿金的计算标准问题，应根据案件的实际情况进行确定，一审法院结合受害人经常居住地、实际工作情况、主要收入来源等因素，认定其残疾赔偿金按照城镇标准计算，并无不当。《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，一审法院鉴于被上诉人罗元春虽主张误工费为50702元/365天×180天=25003.72元，但未能提供充分的证据予以证实，考虑其自身实际情况，遂酌定误工标准为50元/天，并结合其鉴定的误工期限，认定误工费为50元/天×180天=9000元，于法有据，并无明显不当。综上所述，上诉人太平保险公司的上诉请求

本案二审的争议焦点是：一审参照城镇标准计算残疾赔偿金以及支持罗元春相应的误工费是否具有事实和法律依据。上诉人太平保险公司诉称被上诉人罗元春的损害赔偿不应当适用城镇标准、未有证据证明其实际误工损失，但本案中，被上诉人罗元春已提供相关书面证明材料用以说明存在误工损失以及残疾赔偿金的适用标准。关于残疾赔偿金的计算标准问题，应根据案件的实际情况进行确定，一审法院结合受害人经常居住地、实际工作情况、主要收入来源等因素，认定其残疾赔偿金按照城镇标准计算，并无不当。《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2457号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江州南路鑫泰花园沿街商铺S1-5号。负责人：郑晓丽，该公司经理。委托诉讼代理人：黄伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗元春，男，1951年12月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐晋，男，19……