服务合同纠纷 （2015）二中民终字第04904号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彩虹宇星公司与联瑞公司签订的《创新基金服务合同》、《科技查新服务合同》、《审计报告服务合同》及口头约定的《检测报告服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。彩虹宇星公司依照约定向联瑞公司交付第一阶段服务费后，联瑞公司亦应按照合同约定履行咨询、资料收集、整理文件及将相关文件在规定期限内向有关认定机构递交等合同义务。但是在合同履行过程中，联瑞公司2013及2014年均未向有关认定机构递交彩虹宇星公司申报材料，且本案诉讼过程中，联瑞公司亦未提供证据证实该公司履行了主要合同义务，因此联瑞公司的行为构成违约。因联瑞公司的违约行为导致彩虹宇星公司合同目的无法实现，故彩虹宇星公司要求解除合同的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原审法院判令联瑞公司退还彩虹宇星公司2.8万元并无不当。联瑞公司所提合同中并无退款条款，且约定该公司为彩虹

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彩虹宇星公司与联瑞公司签订的《创新基金服务合同》、《科技查新服务合同》、《审计报告服务合同》及口头约定的《检测报告服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。彩虹宇星公司依照约定向联瑞公司交付第一阶段服务费后，联瑞公司亦应按照合同约定履行咨询、资料收集、整理文件及将相关文件在规定期限内向有关认定机构递交等合同义务。但是在合同履行过程中，联瑞公司2013及2014年均未向有关认定机构递交彩虹宇星公司申报材料，且本案诉讼过程中，联瑞公司亦未提供证据证实该

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04904号上诉人（原审被告）联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢11层1101-8。法定代表人陈晓丹，总经理。委托代理人刘小云，女，1988年11月11日出生。被上诉人（原审原告）北京彩虹宇星科技发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄甲1号。法定代表人徐向阳，职务董事长。上诉人联瑞瑞丰……