财产损害赔偿纠纷 （2017）沪01民终7945号

根据《侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”生效的刑事判决认定，刘某、张某等人虚构了材料，向投资者进行推介，虚构行为本身构成欺诈，并且造成了魏世汀的实际损失足以认定刘某、张某等人在民事上侵害了魏世汀的财产权益。张某作为民生银行的工作人员，于工作时间、在民生银行的工作场所进行违法经营活动，虽然其内在动机是出于个人的非法目的，但其行为与执行民生银行的工作任务具有内在联系。刘某在华宝证券工作期间，在工作时间进行虚假材料的制作、并将涉案的虚假项目作为工作内容体现在工作进度表中，可认定其行为与执行华宝证券的工作任务具有内在联系。因此，对于魏世汀所遭受的损失，应由华宝证券与民生银行负连带赔偿责任。对于民生银行主张1,710万元投资本金中有50万元为案外人的资金，应予以扣除，本院认为，魏世汀以其名义进行投资的本金应认定为其损失，至于魏世汀与他人的约定属于其他法律关系，与本案无关。魏世汀作为投资者应当是基于其对投资的项目、交易对手、交易架构等的信赖进行投资，但从魏世汀交易的过程来看，首先魏世汀对所投资的有限合伙企业的具体情况不作了解即

根据《侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”生效的刑事判决认定，刘某、张某等人虚构了材料，向投资者进行推介，虚构行为本身构成欺诈，并且造成了魏世汀的实际损失足以认定刘某、张某等人在民事上侵害了魏世汀的财产权益。张某作为民生银行的工作人员，于工作时间、在民生银行的工作场所进行违法经营活动，虽然其内在动机是出于个人的非法目的，但其行为与执行民生银行的工作任务具有内在联系。刘某在华宝证券工作期间，在工作时间进行虚假材料的制作、并将涉案的虚假项目作为工作内容体现在工作进度表中，可认定其行为与执行华宝证券的工作任务具有内在联系。因此，对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7945号上诉人（原审被告）：华宝证券有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号上海环球中心57层。法定代表人：陈林，董事长。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海所律师。委托诉讼代理人：严韵辉，华宝证券有限责任公司员工。上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司上海广场支行，住所地上海市黄浦区威海路48……