其他（公安） （2019）沪01行终841号

根据王大联诉状内容及当庭陈述，案外人告知其参与的行为会被拘留但会支付报酬，王大联作为具备完全行为能力的成年人应当知晓让其进行行为的违法性，在公安奉贤分局询问时，王大联明确知晓其吸食的是冰毒，也未反映其存在被欺骗或胁迫吸食毒品的情形。王大联为获取报酬，明知吸食毒品系违法行为而为之，应当承担相应的法律责任。同时，鉴于王大联吸食毒品，并被认定存在吸毒成瘾的情况，公安奉贤分局依据《禁毒法》的规定作出社区戒毒决定系帮助王大联戒除毒瘾，并无不当之处，故对王大联的主张难以采纳。公安奉贤分局受理案件后，依法对王大联进行传唤，经调查、询问、样本检测、鉴定等程序，作出被诉戒毒决定，送达相关文书，并告知王大联相关救济权利，执法程序合法。综上，公安奉贤分局作出被诉戒毒决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。王大联的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王大联的诉讼请求。判决后，王大联不服，上诉至本院。上诉人王大联上诉称，其系被引诱吸食毒品，且仅吸食一次，不应被认定为吸毒成瘾，XX中心出具的《吸毒成瘾认定报告》错误，被上诉人公安奉贤分局作出的被

根据王大联诉状内容及当庭陈述，案外人告知其参与的行为会被拘留但会支付报酬，王大联作为具备完全行为能力的成年人应当知晓让其进行行为的违法性，在公安奉贤分局询问时，王大联明确知晓其吸食的是冰毒，也未反映其存在被欺骗或胁迫吸食毒品的情形。王大联为获取报酬，明知吸食毒品系违法行为而为之，应当承担相应的法律责任。同时，鉴于王大联吸食毒品，并被认定存在吸毒成瘾的情况，公安奉贤分局依据《禁毒法》的规定作出社区戒毒决定系帮助王大联戒除毒瘾，并无不当之处，故对王大联的主张难以采纳。公安奉贤分局受理案件后，依法对王大联进行传唤，经调查、询问、样本检测、鉴定等程序，作出被诉戒毒决定，送达相关文书，并告知王大联相关救

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终841号上诉人（原审原告）王大联，男，1965年3月18日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人王中翠，系上诉人王大联之子，1994年9月29日生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9555号。法定代表人唐丽娜，局长。委托代理人巫勇杰，上海市公安局奉贤分局工作人员。上诉人王大联……