民间借贷纠纷 （2016）粤03民终16007号

本案的争议焦点是郭吉平、ＸＸ英是否应向石明返还所收取的款项。首先，虽然石明向一审法院起诉时主张涉案款项是郭吉平、ＸＸ英向石明的借款，但由于郭吉平、ＸＸ英向石明出具的借据载明“用于办理深圳市城市建设投资发展有限公司与深圳市财政局工程结算历史遗留问题”，且石明曾出具委托书委托郭吉平、ＸＸ英代理深圳市城市建设投资发展公司向上级政府部门递交相关材料并领取批复文件等相关事宜，双方当事人在二审庭审中亦均确认涉案款项为委托代理劳务费用，故本院确认涉案款项名为借款、实为委托代理劳务费用。其次，根据《中华人民共和国合同法》第405条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，郭吉平并未提交相应的证据证实其已完成相应的委托事项，故郭吉平应向石明返还所收取的款项。因郭吉平已经返还20万元，故其仍应偿还剩余款项180万元。另外，郭吉平收取涉案款项的行为发生在郭吉平和ＸＸ英的婚姻存续期间内，故上述债务依法应认定为郭吉平和ＸＸ英的夫妻共同债务，ＸＸ英依法应对上述债务承担连带责任。综上所述，郭吉平、ＸＸ英的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《

本案的争议焦点是郭吉平、ＸＸ英是否应向石明返还所收取的款项。首先，虽然石明向一审法院起诉时主张涉案款项是郭吉平、ＸＸ英向石明的借款，但由于郭吉平、ＸＸ英向石明出具的借据载明“用于办理深圳市城市建设投资发展有限公司与深圳市财政局工程结算历史遗留问题”，且石明曾出具委托书委托郭吉平、ＸＸ英代理深圳市城市建设投资发展公司向上级政府部门递交相关材料并领取批复文件等相关事宜，双方当事人在二审庭审中亦均确认涉案款项为委托代理劳务费用，故本院确认涉案款项名为借款、实为委托代理劳务费用。其次，根据《中华人民共和国合同法》第405条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，郭吉平并未提交相应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16007号上诉人（原审被告）：郭吉平，住址辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（原审被告）：ＸＸ英,身份证住址广东省深圳市龙岗区。诉讼委托代理人：梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石明，住址广东省深圳市福田区。诉讼委托代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁晶，广东中安律师事务所实习律师。上诉人郭吉平、上……