车辆租赁合同纠纷 （2019）桂14民终1031号

本案的争议焦点为：1.强哥汽车出租公司将本案浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车车辆出租给李明龙是否是合法的租赁行为；2.强哥汽车出租公司要求李明龙对本案的小轿车进行维修，并向其支付车辆30%的折旧费是否有事实和法律依据；3.强哥汽车出租公司要求李明龙向其支付车辆租金200元及车辆停驾损失费92600元是否有事实和法律依据。关于本案的争议焦点1。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，李明龙提出本案浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车登记所有权人是冯威望，强哥汽车出租公司未能提供证据证实其取得浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车合法的所有权或使用权，故强哥汽车出租公司出租该汽车的行为不合法，因此双方签订的租赁合同不具有法律效力的主张。对于上述主张，一审法院认为，①本案的租赁物为小型轿车，而车辆属于动产，相应的物权变更以交付为准，公安机关交通管理

本案的争议焦点为：1.强哥汽车出租公司将本案浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车车辆出租给李明龙是否是合法的租赁行为；2.强哥汽车出租公司要求李明龙对本案的小轿车进行维修，并向其支付车辆30%的折旧费是否有事实和法律依据；3.强哥汽车出租公司要求李明龙向其支付车辆租金200元及车辆停驾损失费92600元是否有事实和法律依据。关于本案的争议焦点1。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，李明龙提出本案浙Ｃ×××&time

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终1031号 上诉人（一审被告）：李明龙，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：广西扶绥强哥汽车出租服务有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇充禾村茶柳屯2队**。统一社会信用代码91451421092745551A。 法……