排除妨害纠纷 （2016）黔03民终3693号

韩彪修建房屋与韩真友发生争议，要求韩真友排除妨碍并赔偿损失，但韩彪未向法庭提交证据证明修建房屋的争议地使用权属于自己享有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，韩彪的诉讼请求因无证据加以证明，故对其请求不予支持。据此，判决：驳回韩彪的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由韩彪承担。二审期间韩彪提交以下证据：道集建（91）字第0128号宅基地使用证，证明本案争议地在该宅基地使用范围内，韩彪对该争议地有使用权。韩真友的质证意见为：对方何时取得该证我们不知道，也没有经过协商。经组织双方进行质证：因本案争议地在该宅基地使用证载明的空地内，但该宅基地使用证并未载明该空地属该证权属的范围。因此，本院对该证据不予认定。本院二审认定事实与一审认定

韩彪修建房屋与韩真友发生争议，要求韩真友排除妨碍并赔偿损失，但韩彪未向法庭提交证据证明修建房屋的争议地使用权属于自己享有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，韩彪的诉讼请求因无证据加以证明，故对其请求不予支持。据此，判决：驳回韩彪的诉讼请求。案件

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3693号上诉人（原审原告）：韩彪，男，1988年4月10日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县，务农。委托代理人孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩真友，男，1966年3月3日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县，务农。上诉人韩彪因与被上诉人韩真友排除妨害纠纷一案，不服贵州省道……