法定继承纠纷 （2021）冀02民终5460号

张明发、秦某作为甲方与乙方张某1、张某2、丙方张某3签订的《家庭房产分配协议》中，明确约定了诉争楼房由甲方的旧房平改所得，其所有权归甲方所有，待甲方百年之后，该房屋所有权由乙方（张某1、张某2）继承，除新的三方书面协议可以改变本协议约定内容之外，任何协议或单方指定均不得改变本协议内容。原告起诉要求张某1继承坐落于乐亭县；张某2继承坐落于乐亭县与《家庭房产分配协议》的约定明显相悖。故原告张某1、张某2不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2的起诉。本院认为，本案中当事人争议的焦点为：一审裁定驳回二上诉人的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张某1、张某2作为被继承人张明发的继承人起诉秦某、张某3要求继承张明发

张明发、秦某作为甲方与乙方张某1、张某2、丙方张某3签订的《家庭房产分配协议》中，明确约定了诉争楼房由甲方的旧房平改所得，其所有权归甲方所有，待甲方百年之后，该房屋所有权由乙方（张某1、张某2）继承，除新的三方书面协议可以改变本协议约定内容之外，任何协议或单方指定均不得改变本协议内容。原告起诉要求张某1继承坐落于乐亭县；张某2继承坐落于乐亭县与《家庭房产分配协议》的约定明显相悖。故原告张某1、张某2不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2的

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终5460号上诉人（原审原告）：张某1，男，1956年3月3日出生，汉族，退休职工，住乐亭县。上诉人（原审原告）：张某2，男，1967年12月11日出生，汉族，职工，住乐亭县。被上诉人（原审被告）：秦某，女，1935年7月10日出生，汉族，退休职工，住乐亭县。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1958年12月30日出生，汉族，现住乐亭县……