买卖合同纠纷 （2018）闽02民终392号
裁判要旨
案涉设备没有验收合格，对富鸿公司的反诉请求不予支持是故意偏袒金德威公司。金德威公司辩称，富鸿公司认为金德威公司的陈昌福在2015年5月16日的送货单签名，该送货单就是对案涉设备验收合格的书面资料，与事实不符。该送货单上没有验收合格栏，也没有金德威公司对案涉设备验收合格的内容。若案涉设备验收合格，金德威公司就会在验收文件上签署验收合格，这是正常的交易习惯，富鸿公司没有举证金德威公司验收合格的书面资料，应承担举证不能的法律后果。金德威公司于2016年5月13日支付的第二期货款135,000元不等于或者推定对案涉设备验收合格。金德威公司在一审中已举证证明案涉设备存在质量问题，富鸿公司委派的人员对案涉设备存在质量问题已签字确认，足以说明案涉设备不符合合同约定的质量要求。富鸿公司存在明显违约，金德威公司有权拒付讼争产品的余款或者减少价款即90,000元。金德威公司请求驳回富鸿公司的反诉请求。金德威公司向一审法院起诉请求：1、终止双方当事人于2015年3月30日签订的设备采购合同（合同编号KDW-PUR-15033009）；2.判令富鸿公司退还金德威公司货款36万元；3.判令富鸿公司偿付金德威公司
摘要
厦门金德威包装有限公司、东莞市富鸿数码科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终392号上诉人（原审原告，反诉被告）：厦门金德威包装有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区垵边路1号第一层。法定代表人：郭少华，总经理。委托诉讼代理人：陈胜强，福建合贤律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市富鸿数码科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙中路怡丰商业大厦三楼。法定代表人：龚煌，总经理。……