买卖合同纠纷 （2018）粤19民终6988号
裁判要旨
稳泰公司提交的证据材料均无法证明案涉皮革存在质量问题事实认定显然错误：1.张青与稳泰公司负责人之间的微信聊天记录承认其提供的皮革存在松面的问题，松面问题指的是皮料存在起皱现象，鞋款图片、生产指令号与鸿浩公司在2017年1月13日及2017年1月17日两张《送货单》中备注一栏所列明的生产指令号一致，完全可以印证图片中所呈现的鞋品即是鸿浩公司在2017年1月份所送货物做成的鞋品。2.一审法院以没有证据证明“相濡以沫”微信号及“鸿浩方小姐”QQ号的使用者身份，即不将该证据作为本案定案依据事实认定显然错误。聊天记录足以说明“相濡以沫”是鸿浩公司的业务人员。3.鸿浩公司、鸿鹏公司的送货单中备注的编号与稳泰公司的生产指令号字母及数字完全一致。4.一审法院刻意区分开成品鞋的质量问题与皮革的质量问题属于严重的事实认定错误，存在严重质量问题的地方在于整块皮革的中间，该中间并未经过任何裁剪、车合等加工工序，此处存在质量问题很显然是属于皮革的质量问题。从卡宾公司的邮件及当庭陈述可知，稳泰公司提供的鞋品存在质量问题的地方在于鞋面皮料起皱。5.结合卡宾公司的邮件及质量检测报告并结合实物可知，存在质量问题的地方在
摘要
东莞市稳泰鞋业有限公司、东莞市鸿鹏皮革有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6988号上诉人（原审原告）:东莞市稳泰鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村新塘工业区泽美路口，统一社会信用代码为91441900MA4UMCDX72。法定代表人：孙奎，经理。委托代理人：石旺春，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：张建锋，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市鸿鹏皮革有限公司。住所地：广东省东……