民间借贷纠纷 （2013）浙湖商终字第482号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，对于审理经济纠纷案件时发现当事人有经济犯罪嫌疑应当如何处理的问题，规定了三种情形，分别是：第一条规定，“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”；第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。同时，第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。综上，只有

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，对于审理经济纠纷案件时发现当事人有经济犯罪嫌疑应当如何处理的问题，规定了三种情形，分别是：第一条规定，“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”；第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙湖商终字第482号上诉人（原审原告）：张立年。委托代理人：朱建良。被上诉人（原审被告）：陈子兴。被上诉人（原审被告）：浙江东宇建设有限公司长兴分公司。负责人：蒋理寿。被上诉人（原审被告）：浙江东宇建设有限公司。法定代表人：倪跃晓。以上二被上诉人的共同委托代理人：祝小青。上诉人张立年为与被上诉人陈子兴、浙江东宇建设有限公司长兴分公司（以下简称东……