建设工程施工合同纠纷 （2019）桂1102民初1061号
裁判要旨
被告提供的委托付款函加盖的技术专用章，与原告在工程款支付申请表加盖的技术专用章，同为怡景花园项目专用章，该组证据与合同书、购销合同、业务回单等证据能够相互印证，证实原告存在委托被告付款的事实，本院予以认定。 本院认为，原告为怡景花园项目承包方，被告为怡景花园项目发包方。 原告在前期工程款支付申请中以“贺州市怡景花园项目部技术专用章”向被告申请支付工程款，蔡飞鸿在工程中以项目部名义与他人签订了购销合同，采购多孔砖、防雷装置等，被告基于加盖了技术专用章的委托付款函，向函件指定的账户代付工程款，应当视为其已履行了向原告支付工程款的义务。 被告代付工程款的行为，合法有效。 其已履行了支付义务。 被告的抗辩，本院予以采信。 原告主张该技术专用章不代表原告委托付款的行为，但未向本院提供相反的证据予以证实其主张。 因此，对于原告的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告上海宝济建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费9133元，减半收取4567元（原告已预交），由原告上海宝济建筑工
摘要
上海宝济建筑工程有限公司与贺州市长江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1061号 原告：上海宝济建筑工程有限公司。 住所地：上海市浦东大道**中国石化大厦****。 法定代表人：徐雪文，董事长。 委托诉讼代理人：苏麟，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：贺州市长江房地产开发有限公司。 住所地。 住所地：贺州市灵峰街**iv> 法定代表人：黄建滔，经理。 委托诉讼代理人：……