建设工程施工合同纠纷 （2019）浙0185民初70号

原告要求柴方生承担责任，该诉请实质否定本院（2018）浙0185民初1422号民事判决，故原告对于柴方生的起诉部分，本院另行制作民事裁定书驳回起诉。 原告要求浦航公司承担责任，其理由是浦航公司系合同相对方，但是柴方生在两次诉讼中均称自己是受顺达公司指示管理工地，虽然《承包协议书》上加盖“浙江浦航建设工程有限公司金家花园工程技术专用章”，但是1、技术专用章一般在工程施工中用于技术资料，且刻制该种印章并未在公安机关备案，刻制主体不明；2、无证据证明浦航公司在合同签订、竣工结算、决算时使用技术专用章；3、该技术专业章并非加盖在柴方生签名栏，而是加盖在胡仁飞栏，故仅凭技术专用章，难以认定浦航公司系合同相对方，胡仁飞对《承包协议书》中存在的明显瑕疵未予关注，也未要求柴方生出具有权代理浦航公司的相关文件，不能认为胡仁飞有理由相信柴方生代表浦航公司，其要求浦航公司承担责任的诉请不予支持。 顺达公司作为工程发包方，有义务支付工程款，顺达公司不到庭举证证明工程款支付情况，应根据法律规定，在欠付工程款范围内向实际施工人承担责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建

胡仁飞与浙江浦航建设工程有限公司、杭州顺达集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初70号 原告胡仁飞，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被告浙江浦航建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇天目路**。 法定代表人王益民，该公司总经理。 委托代理人周密礼，浙江满江红律师事务所律师。 被告杭州顺达集团房地产开发有限公司，……