建设工程施工合同纠纷 （2018）陕04民终977号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、原告是否为涉案工程的实际施工人，工程款数额是多少；2、被告浙江小九天公司已经支付的工程款数额是多少，原告主张利息有无事实及法律依据；3、若存在拖欠工程款的事实，二被告应如何承担责任。（一）本案中，被告浙江小九天公司认可原告赵小庆对涉案工程进行施工的事实，且原告提供的结算单、点工单、罚款单等能够印证原告赵小庆为涉案工程的实际施工人。原告仅从被告浙江小九天公司处分包外墙保温、真石漆、地暖部分工程，被告浙江小九天公司要求双方的竣工验收以发包人与承包人的竣工验收为准，而发包人与总承包人就建设工程是否竣工验收涉及各种因素，被告浙江小九天公司的该答辩意见，本院不予支持。原告与被告浙江小九天公司未签订书面合同，对付款时间没有明确约定，建设工程尚未交付，应当以提交竣工结算文件之日视为应付款时间。被告浙江小九天公司虽不认可双方已经结算并对工程量、单价、工程款项均提出异议，但未提供有力证据证明其主张，且不申请鉴定，结算单加盖被告浙江小九天公司杨凌隆发城市广场北区项目部技术资料专用章，被告浙江小九天公司土建预算员杨育红、现场施工人员陈强签字确认，被告浙江小九天公司向原告出具罚款单时使用的
摘要
赵小庆与浙江小九天建设集团有限公司、陕西隆发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终977号上诉人（原审被告）:浙江小九天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市广福东街412号。法定代表人：汤上庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵小庆，女，1984年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。原审被告：陕西隆发房地产开发有限公……