机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终3422号

对于赔偿责任的确定中当事人达成一致意见的部分，符相关规定，法院予以确认。本案中，平保公司虽提出要求扣除非医保用药的主张，但其未提供证据证明就免责条款部分已向相关人员进行了明确说明，也未指出本案中非医保用药的范围及替代药清单，故对于平保公司要求扣除非医保用药的辩解意见，法院不予采信。因此，对于本案中薛志盛承担的超出交强险部分的赔偿责任，由平保公司在商业险限额内赔偿。对于司法鉴定意见，虽然平保公司提出异议，但未提供证据证明鉴定过程中有违反相应规定的情况，故法院对该鉴定意见予以采信。对于顾祖元因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：名称数额理由与依据医疗费49880元一致确认住院伙食费558元一致确认营养费1620元（18元/天×90）鉴定意见书护理费4200元（70元/天×60天）鉴定意见书误工费14722.52元(1770元/月×12个月/年÷365天/年×253天)鉴定意见书、误工证明、调查笔录残疾赔偿金70628.70元(37173元×19年×10%)鉴定意见书精神损害抚慰金4000元鉴定意见书、事故认定书交通费300元治疗情况总损失145909.22元交强险103851.22元

对于赔偿责任的确定中当事人达成一致意见的部分，符相关规定，法院予以确认。本案中，平保公司虽提出要求扣除非医保用药的主张，但其未提供证据证明就免责条款部分已向相关人员进行了明确说明，也未指出本案中非医保用药的范围及替代药清单，故对于平保公司要求扣除非医保用药的辩解意见，法院不予采信。因此，对于本案中薛志盛承担的超出交强险部分的赔偿责任，由平保公司在商业险限额内赔偿。对于司法鉴定意见，虽然平保公司提出异议，但未提供证据证明鉴定过程中有违反相应规定的情况，故法院对该鉴定意见予以采信。对于顾祖元因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：名称数额理由与依据医疗费49880元一致确认住院伙食费558元一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3422号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。负责人：戴振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。委托代诉讼理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾祖元。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛……