确认合同无效纠纷 （2014）二中民申字第08901号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩景华与华保军所签订的房屋买卖合同中没有包含违反强制性法律规定而导致合同无效的条款，而宋冬梅申请再审称韩景华与华保军恶意串通损害其利益，但其所提供证据不予以支持其主张，华保军按照合同支付相应对价且已经取得房屋产权证。两审法院依据授权委托书、房屋买卖合同、收款证明、产权证明等证据认定该合同合法有效，上述判决并无事实认定错误之处。综上，本院认为两审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对申请人的再审请求不予以支持。综上，宋冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋冬梅的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　常志峰代理审判员　　陈家忠二〇一四年九月十八日书　记　员　　刘杉杉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩景华与华保军所签订的房屋买卖合同中没有包含违反强制性法律规定而导致合同无效的条款，而宋冬梅申请再审称韩景华与华保军恶意串通损害其利益，但其所提供证据不予以支持其主张，华保军按照合同支付相应对价且已经取得房屋产权证。两审法院依据授权委托书、房屋买卖合同、收款证明、产权证明等证据认定该合同合法有效，上述判决并无事实认定错误之处。综上，本院认为两审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对申请人的再审请求不予以支持。综上，宋冬梅的再审申

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第08901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋冬梅，女，1957年11月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩景华，男，1972年10月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华保军，男，1980年5月8日出生。再审申请人宋冬梅因与被申请人韩景华、华保军确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第004……