侵权责任纠纷 （2019）黔26民终2200号

原告张泽怀与五被告的土地使用权界限明确，有双方提交的土地使用权证以及土地使用平面图为证。原告依法取得的土地权享有用益物权并受法律保护，任何人不得侵害。五被告安装的卷闸门在原告的土地使用界限内，已侵害了原告土地使用权的用益物权，原告主张要求五被告停止侵害并拆除卷闸门的诉请，符合法律规定，本院予以支持；五被告辩称：一、原告在改建房屋之前，被告曾与原告协商同意，将公共后门通道（原在原告现房屋中间）移到与张芳园房屋相邻（即争议通道），但五被告没有证据予以证明，本院不予采信。二、该争议通道是五被告出入住宅的必经之路，考虑到防火防盗，不动产所有人也应当提供必要的便利。通过现场勘察，现争议的通道非原告与被告出入住宅的必经通道，该通道在原告房屋的最左侧与张芳圆的房屋相邻，原告自有楼梯间进出房屋。而被告的房屋亦有大门出入大街，被告进出行都不经过此通道。但五被告同居一栋楼，家庭成员人数众多，居住房屋虽有大门出入，如果一旦发生火警或其他意外险情，亦不利于及时疏散，为此，从消防安全考虑，原告作为该通道的不动产权所有人对相邻权利人亦应当提供必要的便利，被告更不得占用、堵塞、封闭该通道；原告主张由被告承担另案的案

原告张泽怀与五被告的土地使用权界限明确，有双方提交的土地使用权证以及土地使用平面图为证。原告依法取得的土地权享有用益物权并受法律保护，任何人不得侵害。五被告安装的卷闸门在原告的土地使用界限内，已侵害了原告土地使用权的用益物权，原告主张要求五被告停止侵害并拆除卷闸门的诉请，符合法律规定，本院予以支持；五被告辩称：一、原告在改建房屋之前，被告曾与原告协商同意，将公共后门通道（原在原告现房屋中间）移到与张芳园房屋相邻（即争议通道），但五被告没有证据予以证明，本院不予采信。二、该争议通道是五被告出入住宅的必经之路，考虑到防火防盗，不动产所有人也应当提供必要的便利。通过现场勘察，现争议的通道非原告与被告

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2200号上诉人（原审被告）：被告：张芳焘，男，1949年12月25日出生，汉族，住住贵州省黎平县。上诉人（原审被告）：张福华，男，1957年7月12日出生，汉族，住贵州省黎平县。上诉人（原审被告）：张远清，男，1986年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：赵光兰，女，1953年5月14日出生，汉族，住凯……