共有纠纷 （2020）豫05民终5635号

一次性工亡补助金是职工因公死亡后，社保机关为其直系亲属和被抚养人发放的补助费，含有精神抚慰的性质，该费用不属于遗产，董成根、徐兰英作为董某1的父母，李某1作为董某1的妻子，董某作为董某1的女儿，对该补助金均享有分割的权利，考虑董成根、徐兰英均为退休工人，有退休工资收入，李某1有固定的职业和收入，董某系未成年人，董某的成长、教育尚需要支出较多的费用，在分配董某1一次性工亡补助金时应予照顾，确认董某分得一次性工亡补助金比例为40%，董成根、徐兰英、李某1三人每人分得一次性工亡补助金比例为20%，即董某分得249560元，董成根、徐兰英、李某1均分得124780元。李某1、董某辩称董成根、徐兰英曾明确放弃董某1工伤认定维权一案，不应分得工亡补助金，该辩称意见缺乏法律依据，不予采信。为获得对董某1的工伤认定，董成根、徐兰英、李某1、董某共同作为原告提起行政诉讼，委托河南奥博律师事务所徐硕彦律师作为其四人的诉讼代理人，李某1与河南奥博律师事务所签订法律服务合同，约定律师代理费8万元，李某1、董某主张董成根、徐兰英、李某1、董某共同负担该8万元律师费，要求从董某1的工亡补助金中进行扣除；因该费用并

一次性工亡补助金是职工因公死亡后，社保机关为其直系亲属和被抚养人发放的补助费，含有精神抚慰的性质，该费用不属于遗产，董成根、徐兰英作为董某1的父母，李某1作为董某1的妻子，董某作为董某1的女儿，对该补助金均享有分割的权利，考虑董成根、徐兰英均为退休工人，有退休工资收入，李某1有固定的职业和收入，董某系未成年人，董某的成长、教育尚需要支出较多的费用，在分配董某1一次性工亡补助金时应予照顾，确认董某分得一次性工亡补助金比例为40%，董成根、徐兰英、李某1三人每人分得一次性工亡补助金比例为20%，即董某分得249560元，董成根、徐兰英、李某1均分得124780元。李某1、董某辩称董成根、徐兰英曾明

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5635号上诉人（原审被告）：李某1，女，1975年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：董某。法定代理人：李某1（系董某母亲），住安阳市文峰区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李步海（系李某1父亲），住安阳市文峰区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王秀英（系李某1母亲），住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：董成根，男，……