民间借贷纠纷 （2019）川1321民初2501号
裁判要旨
虽然罗兰兰称其是案涉借款的实际出借人，但因其对直接出借被告李开成心存疑虑，自愿选择由被告向吴丹出具借条，且被告李开成对此也未提异议，最终由李开成向吴丹出具了借条，说明罗兰兰与吴丹、李开成就案涉借款合同中各自所处地位达成合意，对三人自愿选择借款合同中所处地位的意思表示应予尊重。 吴丹作为借款合同的相对人有权向要求被告履行借款合同义务，且罗兰兰作为实际出借人对吴丹向李开成提起诉讼也未提异议，故吴丹作为本案原告并无不当。 虽然罗兰兰以原告的证人出庭作证，但其陈述的内容表明其是案涉借款的实际出借人，故其陈述仅能以当事人陈述看待；原告自认其提交的金额90万借条系对金额40万元和32万元两张借条换据形成，故金额90万借条本身不存在交付的问题；原告称金额40万元和金额32万元两张借条原件因换据已由被告收回的意见本院予以采信，因为若原件尚在原告手中持有，原告可不陈述案涉90万元借条系换据形成而直接向被告主张返还该90万元，现原告陈述案涉90万元借条系金额40万元和32万元两张借条换据形成，即使原告隐匿该两张借条原件，今后也不能再以该两张借条原件向被告主张权利，隐匿行为对其并无实际意义，同时原告该陈述
摘要
吴丹与李开成民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2501号 原告：吴丹，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被告：李开成，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 原告吴丹与被告李开成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通……