机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6566号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费问题。罗友利为证实其因涉案事故造成的误工损失，向一审法院提供了广州市柏威皮具有限公司出具的《收入证明》、该公司的商事登记信息等证据，证实罗友利在事故发生前在广州市柏威皮具有限公司工作，以及该公司在罗友利住院及全休期间停发其工资，上述证据足以证明罗友利因涉案事故产生相应的误工损失。原审法院据此计算罗友利的误工费于法有据，本院予以支持。中华联合保险公司未能提供任何证据佐证其上诉主张，本院予以驳回。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。被上诉人为证明其在事故发生前在城镇地区的工作、居住事实，向原审法院提供了房屋租赁收款收据、村委会出具的居住证明、银行历史交易账单等证据，广州柏威皮具有限公司提供了相关证据亦证实被上诉人在事故发生前已经在该公司工作，上述证据足以证明被上诉人在事故发生前在城镇居住工作满一年的事实。上诉人主张按照农村标准计算相关赔偿，但未能提供证据推翻被上诉人提供的上述证据，上诉人的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费问题。罗友利为证实其因涉案事故造成的误工损失，向一审法院提供了广州市柏威皮具有限公司出具的《收入证明》、该公司的商事登记信息等证据，证实罗友利在事故发生前在广州市柏威皮具有限公司工作，以及该公司在罗友利住院及全休期间停发其工资，上述证据足以证明罗友利因涉案事故产生相应的误工损失。原审法院据此计算罗友利的误工费于法有据，本院予以支持。中华联合保险公司未能提供任何证据佐证其上诉主张，本院予以驳回。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。被上诉人为证明其在事故发生前在城镇

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6566号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区。负责人：刘新自。委托代理人：彭磊，系该公司职员。委托代理人：陈金旭，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：罗友利，女，1967年9月4日，住湖南省祁东县。委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：罗少纯，广东凌信律师……