劳动争议 （2014）洛民终字第640号

公民的劳动权受法律保护。宏达建筑公司提供的2012年1月16日的工资结算证明，刘现中承认是其本人签字，可认定刘现中对该证明的内容认可，故对该工资结算证明予以认可，宏达建筑公司提供的刘现中领款照片，刘现中予以承认，对此予以认可，以上证据可证明刘现中工资为每天60元、工作28.2日、工资已经结清的事实。刘现中称领取工资并在工资结算证明上签字，是迫于无奈，刘现中未提供相关证据证明其主张，对刘现中的此主张不予支持。刘现中提供的牛建怀、赵秋喜、朗宁军证言，以证明刘现中工资为每天100元的主张，与其所签工资结算证明相矛盾，对此不予认可。刘现中对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，但刘现中所提交证据不能证明其主张，故对刘现中的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决：驳回刘现中的诉讼请求。案件受理费10元，由刘现中承担。上诉人刘现中不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审中，人民法院没有依法确定上诉人与被上诉人之间存在的事实劳动关系，存在明显的错误。被上诉人在一审和仲裁时提供了上

公民的劳动权受法律保护。宏达建筑公司提供的2012年1月16日的工资结算证明，刘现中承认是其本人签字，可认定刘现中对该证明的内容认可，故对该工资结算证明予以认可，宏达建筑公司提供的刘现中领款照片，刘现中予以承认，对此予以认可，以上证据可证明刘现中工资为每天60元、工作28.2日、工资已经结清的事实。刘现中称领取工资并在工资结算证明上签字，是迫于无奈，刘现中未提供相关证据证明其主张，对刘现中的此主张不予支持。刘现中提供的牛建怀、赵秋喜、朗宁军证言，以证明刘现中工资为每天100元的主张，与其所签工资结算证明相矛盾，对此不予认可。刘现中对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，但刘现中所提交证据

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第640号上诉人（原审原告）：刘现中，男，汉族。被上诉人（原审被告）洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。法定代表人：路红安，该公司董事长。委托代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。特别授权。上诉人刘现中因与被上诉人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民十三初字第60……