合同纠纷 （2018）宁04民辖终2号
裁判要旨
本案系六家公司签订协议，以原审第三人固原福盛投资有限公司名义投资上诉人平罗恒达水泥有限责任公司而引发的纠纷，纠纷的根源还是因合同而产生，原审法院以合同纠纷定性准确。本案应适用”被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的原则，被告住所地系上诉人住所地，但合同履行地不明确。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定确定了合同履行地，属于适用法律错误。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款是基于”合同”对履行地没有约定或者约定不明确而规定如何确定争议标的为给付货币的合同案件的履行地。原审原告并没有向法院提交与原审被告的合同；从起诉状中看，原审原告与原审被告之间并没有合同，也就不存在”合同对履行地没有约定或者约定不明确”的情形；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中”接收货币一方”指的是双方当事人之间在合同中约定的已具有接收货币权利的合同主体，而不是提起诉讼要求支付货币请求权的诉讼当事人一方。综上，上诉人平罗恒达水泥有限责任公司上诉理由成立，根据《中华人民共和
摘要
宁夏平罗恒达水泥有限责任公司与固原恒源投资有限公司合同纠纷管辖民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民辖终2号上诉人(原审被告)：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住宁夏平罗县太沙工业区。法定代表人：陈华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：固原恒源投资有限公司，住宁夏固原市经济开发区同康路。法定代表人：郭振民，该公司董事长。委托诉讼代理人：康继业，宁夏……