合同纠纷 （2019）鲁07民终181号

周森贤提交的工程抵房房源确认表系复印件，且无法与其他证据形成明确的证据链条证明周森贤与金都置业公司存在以房抵顶工程款的事实，应当承担举证不能的法律后果，对周森贤关于金都置业公司协助办理房产登记手续的主张，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回周森贤的诉讼请求。案件受理费100元，由周森贤负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本案认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周森贤主张与被上诉人金都置业公司达成以房抵工程款的合意并要求金都置业公司协助办理房屋登记手续，但金都置业公司对周森贤的主张予以否认。周森贤在一审中提交的工程抵房房源确认表经鉴定为复印件，收款收据的权利人非周森贤本人，工程款发票显示开票内容为工程款，税收缴款书、增值税发票无法

周森贤提交的工程抵房房源确认表系复印件，且无法与其他证据形成明确的证据链条证明周森贤与金都置业公司存在以房抵顶工程款的事实，应当承担举证不能的法律后果，对周森贤关于金都置业公司协助办理房产登记手续的主张，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回周森贤的诉讼请求。案件受理费100元，由周森贤负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本案认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终181号 上诉人（原审原告）：周森贤，男，1962年9月13日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：潍坊金都置业有限公司，住所地：昌乐县城南宝通街与新昌路交叉路口以南路东。 法定代表人：王曼丽，总经理。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 上诉人周森贤因与被上诉人潍坊金都置业有限公司（简称金都置业公司）合同纠纷……