机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第00856号

公民的身体健康权受法律保护。ＸＸ驾驶机动车致伤徐礼友，应对徐礼友的合理损失予以赔偿，因ＸＸ驾驶机动车在南京人财保险公司投保交强险及商业三者险，徐礼友的损失应由南京人财保险公司在保险责任范围内直接赔偿。徐礼友虽支付230229.70元医疗费，但此次诉讼仅主张230195.70元，对此准许，南京人财保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐礼友10000元，余款220195.70元在商业三者险的责任限额内赔付，虽然南京人财保险公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，但南京人财保险公司并不能举证证明徐礼友治疗用药哪些是非医保用药，而医院根据患者的病情对症用药非患者所能选择，且徐礼友已经支付该费用，因此对南京人财保险公司的此项辩称不予采纳。ＸＸ虽对交通责任事故的责任认定有异议，但现有证据无法证明其异议的成立，因此对ＸＸ的辩称不予采纳。事故后ＸＸ与南京人财保险公司虽已各自垫付10000元，但因徐礼友的此次诉请额并不包括两被告垫付的20000元，且徐礼友的伤情尚须继续治疗，因此对两被告垫付的20000元，本起诉讼不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法

公民的身体健康权受法律保护。ＸＸ驾驶机动车致伤徐礼友，应对徐礼友的合理损失予以赔偿，因ＸＸ驾驶机动车在南京人财保险公司投保交强险及商业三者险，徐礼友的损失应由南京人财保险公司在保险责任范围内直接赔偿。徐礼友虽支付230229.70元医疗费，但此次诉讼仅主张230195.70元，对此准许，南京人财保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐礼友10000元，余款220195.70元在商业三者险的责任限额内赔付，虽然南京人财保险公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，但南京人财保险公司并不能举证证明徐礼友治疗用药哪些是非医保用药，而医院根据患者的病情对症用药非患者所能选择，且徐礼友已经支付该费用，因此对

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00856号上诉人（原审被告）：ＸＸ。委托代理人：张亮，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐礼友。委托代理人：董玉梅。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，该公司总经理。徐礼友与ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，……