合同纠纷 （2021）苏03民终4223号

涉案《合作协议》系双方当事人自愿签订，内容不违法法律、行政法规的规定，双方亦未对该合同效力提出异议，因此，浩荡教育公司与优优教育公司签订的合作协议合法有效，双方均应当按约履行。在合同履行过程中，优优教育公司自2020年1月9日起未再使用浩荡教育公司提供的教学场地进行教学，双方之间的合同事实上已经无法继续履行，且双方对于涉案合同于2020年1月9日已经解除无异议，故一审法院对此予以确认。现双方对于解除合同的原因各执一词，浩荡教育公司主张系优优教育公司未按时支付课时提成费造成。对此，一审法院认为，双方在合同中并未约定合同的解除条件，而从浩荡教育公司的人员程伟与优优教育公司的法定代表人杨晨、股东狄娅的沟通记录来看，在合同履行期间，浩荡教育公司也未就课时提成费向优优教育公司进行过催告，因此，其主张优优教育公司未按时支付课时提成费构成根本违约，从而主张其解除合同符合法律规定无事实和法律依据，一审法院对该主张不予采信。而从上述人员的沟通记录来看，浩荡教育公司提出不愿意继续履行合同，双方就合同继续履行沟通无果的情况下，优优教育公司另寻其他场所开展教学活动，但双方对于解除合同后各自应当承担的责任未达成

涉案《合作协议》系双方当事人自愿签订，内容不违法法律、行政法规的规定，双方亦未对该合同效力提出异议，因此，浩荡教育公司与优优教育公司签订的合作协议合法有效，双方均应当按约履行。在合同履行过程中，优优教育公司自2020年1月9日起未再使用浩荡教育公司提供的教学场地进行教学，双方之间的合同事实上已经无法继续履行，且双方对于涉案合同于2020年1月9日已经解除无异议，故一审法院对此予以确认。现双方对于解除合同的原因各执一词，浩荡教育公司主张系优优教育公司未按时支付课时提成费造成。对此，一审法院认为，双方在合同中并未约定合同的解除条件，而从浩荡教育公司的人员程伟与优优教育公司的法定代表人杨晨、股东狄娅

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4223号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐州浩荡教育咨询有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭4号楼1-331室。法定代表人：程浩，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟，男，1986年4月22日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）……