著作权权属、侵权纠纷 （2019）最高法知民辖终318号

本案腾讯深圳公司原审诉讼请求，包括判令优视公司立即停止提供“西瓜视频”APP的下载服务，停止在“西瓜视频”平台中以直播方式传播《穿越火线》内容，攀附其知名度推广游戏直播业务等，原审证据亦初步显示优视公司运营的PP助手提供“西瓜视频”APP下载等服务，即腾讯深圳公司对优视公司有具体的诉讼请求和事实理由，向原审法院起诉并无不当。字节跳动公司所述生效裁定，仅是关于腾讯深圳公司等主体在关联案件中对优视公司行为保全申请的裁定，且本案上述优视公司被诉侵权或不正当竞争事实是否成立，尚有待实体审理予以查明，与所述保全裁定没有直接关联，亦不属于本案管辖权异议审查范畴。字节跳动公司上诉还提到，目前市场上众多软件下载平台均提供了“西瓜视频”APP的分发与下载，对于此种情况，腾讯深圳公司作为权利人，有权选择其中之一、部分或全部进行起诉，自然可以选择优视公司进行起诉。字节跳动公司指控腾讯深圳公司制造管辖连接点，没有事实和法律依据。 综上，字节跳动公司就本案管辖权异议提出的上诉主张不能 成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一

本案腾讯深圳公司原审诉讼请求，包括判令优视公司立即停止提供“西瓜视频”APP的下载服务，停止在“西瓜视频”平台中以直播方式传播《穿越火线》内容，攀附其知名度推广游戏直播业务等，原审证据亦初步显示优视公司运营的PP助手提供“西瓜视频”APP下载等服务，即腾讯深圳公司对优视公司有具体的诉讼请求和事实理由，向原审法院起诉并无不当。字节跳动公司所述生效裁定，仅是关于腾讯深圳公司等主体在关联案件中对优视公司行为保全申请的裁定，且本案上述优视公司被诉侵权或不正当竞争事实是否成立，尚有待实体审理予以查明，与所述保全裁定没有直接关联，亦不属于本案管辖权异议审查范畴。字节跳动公司上诉还提到，目前市场上众多软件下

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终318号 上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司。住所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。 法定代表人：张利东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨……