农业承包合同纠纷 （2021）闽06民终303号

林厝村委会与林贵宗双方之间农业承包合同关系，属双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。2008年12月后，林厝村委会与林贵宗没有继续签订承包合同，但林贵宗继续向林厝村委会缴纳虾池承包租金127500元，依法应视为双方以原承包关系为基础订立了不定期的农业承包合同。现发包人林厝村委会已对承包人林贵宗逾期占用涉讼虾池行为提出异议并要求返还，林贵宗已无依据合法占有，林厝村委会主张解除村委会与林贵宗虾池承包合同关系以及要求林贵宗移交所承包第26号虾池，于法有据，予以支持。但林厝村委会主张解除时间为2019年3月31日，依据不足，不予支持。因2019年8月19日林厝村委会发布的《一号公告》要求原承包户必须在2019年8月31日前自行清池并与村委会签署虾池移交手续，所以双方之间形成的农业承包合同关系于2019年9月1日解除。林厝村委会另请求林贵宗支付自2019年4月1日起至实际移交之日的虾池占用费，因承包期限届满后至承包合同关系解除前，双方仍存在不定期农业承包合同关系，故林贵宗应按原承包价格支付该段时间的虾池承包金。在双方的承包合同关系解除后，林厝村委会请求林贵宗按讼争

林厝村委会与林贵宗双方之间农业承包合同关系，属双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。2008年12月后，林厝村委会与林贵宗没有继续签订承包合同，但林贵宗继续向林厝村委会缴纳虾池承包租金127500元，依法应视为双方以原承包关系为基础订立了不定期的农业承包合同。现发包人林厝村委会已对承包人林贵宗逾期占用涉讼虾池行为提出异议并要求返还，林贵宗已无依据合法占有，林厝村委会主张解除村委会与林贵宗虾池承包合同关系以及要求林贵宗移交所承包第26号虾池，于法有据，予以支持。但林厝村委会主张解除时间为2019年3月31日，依据不足，不予支持。因2019年8月19日林厝村委会发布

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽06民终303号 上诉人（原审被告）：林贵宗，男，1957年8月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：杨健，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诏安县梅岭镇林厝村村民委员会，住所地福建省诏安县梅岭镇林厝村，统一社会信用代码54350624793770442W。 法定……