财产损害赔偿纠纷 （2021）津01民终5333号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告未就房屋损失原因及损失的大小提供证据。故对原告诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告王建伟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王建伟负担。二审中，双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。上诉人提交：1、物业张姐的录音，证明被上诉人家有漏水点。2、手机短信截图及微信截屏，是张宇（产权人）发给我（于素琴）的短信。证明我漏水部位上方被上诉人家有水管。被上诉人质证称：上诉人提供的两组证据不足以证实本案漏水的原因是什么，也不足以证实漏水的现象与被上诉人存在直接的因果关系，所以不认可。经核对，我方在诉讼期间没有对墙体和管道进行改动，也没有装修。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人未就侵权行为、因果关系、实际损失的数额提供证据，现有证据亦不足以证明上诉人家中漏水系因被上诉人对房屋使用不当造成，对于上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人王建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告未就房屋损失原因及损失的大小提供证据。故对原告诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告王建伟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王建伟负担。二审中，双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。上诉人提交：1、物业张姐的录音，证明被上诉人家有漏水点。2、手机短信截图及微信截屏，是张宇（产权人）发给我（于素琴）的短信。证明我漏水部位上方被上诉人家有水管。被上诉人质证称：上诉人提供的两组证据不足以证实本案漏水的原因是什么，也不足以证实

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5333号上诉人（原审原告）：王建伟，男，1951年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于素琴（夫妻关系），女，1953年9月24日出生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1952年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人王建伟因与被上诉人张国庆财产损害……