土地承包经营权纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第373号

一、关于集体经济组织成员资格的认定问题，只有具备该集体经济组织成员资格或者不具备该资格两种结果的区分，而无“未完全取得”该资格的认定。因此，原审认定六上诉人“未完全取得集体经济组织成员资格”不当，本院对此予以纠正。本案六上诉人请求被上诉人给付其土地补偿款，被上诉人在其提出的抗辩理由中并未提出六上诉人是否具备集体经济组织成员资格的意见，且分配方案中被上诉人根据六上诉人的实际情况决定分配其土地补偿款8000元。因此，六上诉人是否具备集体经济组织成员资格不是本案审查的范围，本院对此不予评判。二、六上诉人请求被上诉人按照分配方案的第一、二条的规定分配土地补偿款，其实质是对该分配方案第六条不予认可，并认为分配方案没有给予其平等的村民待遇而请求享受平等待遇。但本案《关于白果树村老屋王家（五组）征收补款分配方案说明》是经被上诉人白果树村五组村民小组代表会议讨论后形成的决定方案，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项和第二款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项……”、

一、关于集体经济组织成员资格的认定问题，只有具备该集体经济组织成员资格或者不具备该资格两种结果的区分，而无“未完全取得”该资格的认定。因此，原审认定六上诉人“未完全取得集体经济组织成员资格”不当，本院对此予以纠正。本案六上诉人请求被上诉人给付其土地补偿款，被上诉人在其提出的抗辩理由中并未提出六上诉人是否具备集体经济组织成员资格的意见，且分配方案中被上诉人根据六上诉人的实际情况决定分配其土地补偿款8000元。因此，六上诉人是否具备集体经济组织成员资格不是本案审查的范围，本院对此不予评判。二、六上诉人请求被上诉人按照分配方案的第一、二条的规定分配土地补偿款，其实质是对该分配方案第六条不予认可，并认

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民终字第373号上诉人（原审原告）王恒才。上诉人（原审原告）龚金秀。上诉人（原审原告）王涛。上诉人（原审原告）王魁。上诉人（原审原告）何佳琪。上诉人（原审原告）王某。六上诉人委托代理人蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组（以下简称白果树村五组）。代表人王铜阶，白果树村五组……