不当得利纠纷 （2014）巴民一终字第476号

被告彭清霞收到原告高转芳80000元属实，被告彭清霞称该80000元是原告高转芳应付给被告彭清霞的房款，但无证据证实，故被告彭清霞该辩解意见本院不予采信。被告彭清霞无证据证实其取得该80000元有何合法根据，故该80000元认定为被告彭清霞取得原告高转芳的不当利益，被告取得的该不当利益应返还给原告高转芳。被告彭清霞认可其于2013年1月28日给原告高转芳支付了20000元，则剩余60000元应继续返还给原告高转芳，故对原告高转芳要求被告彭清霞返还60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：被告彭清霞于判决生效之日起五日内返还原告高转芳60000元。原审判决宣判后，上诉人（原审被告）彭清霞不服提出上诉称：1、一审法院庭审程序全部终结后，复庭过程中在对方全面改变诉讼请求和实施理由后再次审理本案，该程序严重违法，必然导致错误判决。2、简易人民调解登记表记载的双方争议内容是因被上诉人冒领上诉人8万元存款，还款后又无理取闹骚扰上诉人，妄想再将冒领

被告彭清霞收到原告高转芳80000元属实，被告彭清霞称该80000元是原告高转芳应付给被告彭清霞的房款，但无证据证实，故被告彭清霞该辩解意见本院不予采信。被告彭清霞无证据证实其取得该80000元有何合法根据，故该80000元认定为被告彭清霞取得原告高转芳的不当利益，被告取得的该不当利益应返还给原告高转芳。被告彭清霞认可其于2013年1月28日给原告高转芳支付了20000元，则剩余60000元应继续返还给原告高转芳，故对原告高转芳要求被告彭清霞返还60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第476号上诉人（原审被告）：彭清霞，女，汉族，1974年7月14日出生，河南省信阳县人，个体。委托代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高转芳，女，汉族，1977年12月25日出生，甘肃省天水市人，无业。委托代理人：殷德龙，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）彭清霞……