财产损害赔偿纠纷 （2016）云01民再35号

本案争议焦点为：上诉人柏子村小组是否应当返还文春富土地款20000元。本案因柏子村小组筹集资金修建村级公路，将本村耕地作为宅基地出让给文春富建盖房屋，文春富已向村小组交款20000元，但因被划定的宅基地未被上级主管部门批准使用，文春富至今未取得该宅基地的使用权。钱绍洪在收取文春富土地补偿款时，其职务系柏子村小组组长，其行为是代表柏子村小组的职务行为，且所收取的款项已用于村务开支，并非钱绍洪个人占有。对于办理宅基地使用过程中，文春富在本案中并不具有过错，故柏子村民小组依法应当承担返还文春富所交土地款20000元的责任。对于柏子村小组上诉请求由钱绍洪承担连带赔偿责任的主张，于法无据，故本院不予支持。对于柏子村小组主张与钱绍洪未办理财务交接手续，拒绝承担返还义务的主张，本院不予支持。综上所述，原一审及再审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。柏子村小组的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（一）项,国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第(一)项、第七条第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持云南省宜良县人民法院（2014）宜民再初字

本案争议焦点为：上诉人柏子村小组是否应当返还文春富土地款20000元。本案因柏子村小组筹集资金修建村级公路，将本村耕地作为宅基地出让给文春富建盖房屋，文春富已向村小组交款20000元，但因被划定的宅基地未被上级主管部门批准使用，文春富至今未取得该宅基地的使用权。钱绍洪在收取文春富土地补偿款时，其职务系柏子村小组组长，其行为是代表柏子村小组的职务行为，且所收取的款项已用于村务开支，并非钱绍洪个人占有。对于办理宅基地使用过程中，文春富在本案中并不具有过错，故柏子村民小组依法应当承担返还文春富所交土地款20000元的责任。对于柏子村小组上诉请求由钱绍洪承担连带赔偿责任的主张，于法无据，故本院不予支持

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民再35号上诉人（一审被告、再审被告）宜良县匡远镇金梅村民委员会柏子村民小组。负责人张永生，男，该村小组组长。被上诉人（一审原告、再审原告）文春富，男，1973年7月17日出生，汉族，住云南省宜良县。被上诉人（一审被告、再审被告）钱绍洪，男，汉族，1951年3月27日出生，汉族，住云南省宜良县。上诉人宜良县匡远镇金梅村民委员会柏子村民小组……