医疗损害责任纠纷 （2016）京02民终4461号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周学锋起诉要求北京积水潭医院承担医疗损害赔偿责任，其应当就北京积水潭医院在诊疗过程中存在过错以及该过错行为与其损害后果之间存在因果关系承担举证责任。周学锋主张其2012年11月13日、14日未在积水潭医院住院，该两日查房记录系北京积水潭医院伪造，应该推定北京积水潭医院存在过错。本院对此认为，即使该两日的查房记录不真实，但是北京积水潭医院并×在该2日内对周学锋进行导致其损害后果的诊疗行为，故该情形不能证明北京积水潭医院的诊疗行为存在过错以及与周学锋的损害后果存在因果关系。关于周学锋主张的其他伪造病历的情形，其均未提供充分证据予以证明，故本院对其上述主张均不予支持。在此情况下，周学锋可以申请由专门鉴定机构进行司法鉴定，以完成其举证责任。但是周学锋仍以病历造假为由拒绝缴纳鉴定费导致鉴定机构无法进行鉴定，因此，周学锋应当对此承担举证不能的法律后果，原审法院据此判决驳回周学锋的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周学锋起诉要求北京积水潭医院承担医疗损害赔偿责任，其应当就北京积水潭医院在诊疗过程中存在过错以及该过错行为与其损害后果之间存在因果关系承担举证责任。周学锋主张其2012年11月13日、14日未在积水潭医院住院，该两日查房记录系北京积水潭医院伪造，应该推定北京积水潭医院存在过错。本院对此认为，即使该两日的查房记录不真实，但是北京积水潭医院并×在该2日内对周学锋进行导致其损害后果

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4461号上诉人（原审原告）周学锋,男，1970年3月25日出生。委托代理人杨清源，新疆新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街**号。法定代表人田伟，院长。委托代理人刘诗卉，女。上诉人周学锋因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6813号民事判决，向本院……