劳动争议 （2015）苏中民终字第06316号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海联公司主张陈吉龙在运输过程中偷盗货物，但经询问，其未能就陈吉龙偷盗事实进行充分举证；海联公司主张因陈吉龙偷盗致损失三万元，也未就损失实际发生进行举证。综上，按照证据规则，海联公司应当承担举证不能的不利法律后果，其要求陈吉龙赔偿损失30000元的主张，缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回海联公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由海联公司负担。宣判后，海联公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2014年11月4日，被上诉人在运输货物的过程中实施了偷盗货物的行为，被上诉人方的巡查人员现场抓获。被上诉人不配合上诉人的处理并离开上诉人处。后上诉人对新环公司承担了3万元的违约责任。原审判决认为证据不足，适用法律不当。请求二审法院依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈吉龙答辩称，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：本案争议焦点是

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海联公司主张陈吉龙在运输过程中偷盗货物，但经询问，其未能就陈吉龙偷盗事实进行充分举证；海联公司主张因陈吉龙偷盗致损失三万元，也未就损失实际发生进行举证。综上，按照证据规则，海联公司应当承担举证不能的不利法律后果，其要求陈吉龙赔偿损失30000元的主张，缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回海联公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由海联公司负担。宣判后，海联公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第06316号上诉人（原审原告）昆山市海联仓储运输有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业园天竹路。法定代表人孙海军，总经理。委托代理人李树柏，江苏树柏事务所律师。委托代理人陈廷昭，公司员工。被上诉人（原审被告）陈吉龙。委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。上诉人昆山市海联仓储运输有限公司（简称海联公司）与被上诉人陈吉……