劳动争议 (2016)京02民终8158号
裁判要旨
本案中,三箭公司提交了2016年5月31日的和解协议,该协议共两页,其上加盖有骑缝章,第二页上有三箭公司和梁铁军的签名,称其公司已与梁铁军达成和解协议并履行。梁铁军主张其没有与三箭公司达成和解协议,其没有签过和解协议第一页,和解协议第一页也没有盖章,双方并未达成和解。对此认为,2016年5月31日下午梁铁军与三箭公司告知法院的双方和解协议的主要内容与三箭公司提交的和解协议的主要内容相一致,虽然三箭公司提交的和解协议第一页上没有梁铁军的签名,但该和解协议第二页上有梁铁军的签名,且梁铁军未举证证明其未与三箭公司达成和解协议,在此情况下,仅根据和解协议第二页的内容即足以认定梁铁军与三箭公司之间曾于2016年5月31日达成和解协议,故对三箭公司提交和解协议的真实性予以采信。三箭公司于2016年6月2日通过银行转账方式向梁铁军支付了83038.56元赔偿款,即三箭公司与梁铁军签订的和解协议已履行完毕,且上述和解协议不违反法律和行政法规的强制性规定,结合本案情况亦不能发现和解协议中约定的双方的权利义务存在明显失衡之处。综合上述事实,可以认定梁铁军在本案中提出的诉讼请求,没有依据,对此不予支持。判决
摘要
本案中,三箭公司提交了2016年5月31日的和解协议,该协议共两页,其上加盖有骑缝章,第二页上有三箭公司和梁铁军的签名,称其公司已与梁铁军达成和解协议并履行。梁铁军主张其没有与三箭公司达成和解协议,其没有签过和解协议第一页,和解协议第一页也没有盖章,双方并未达成和解。对此认为,2016年5月31日下午梁铁军与三箭公司告知法院的双方和解协议的主要内容与三箭公司提交的和解协议的主要内容相一致,虽然三箭公司提交的和解协议第一页上没有梁铁军的签名,但该和解协议第二页上有梁铁军的签名,且梁铁军未举证证明其未与三箭公司达成和解协议,在此情况下,仅根据和解协议第二页的内容即足以认定梁铁军与三箭公司之间曾于2
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8158号上诉人(原审原告):梁铁军,男,1962年1月11日出生。被上诉人(原审被告):北京三箭和众鼎电子有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街甲16号。法定代表人:高瑞三,董事长。委托诉讼代理人:白勇,北京市东卫律师事务所律师。上诉人梁铁军因与被上诉人北京三箭和众鼎电子有限公司(以下简称三箭公司)劳动争议一案,不服北京市大兴……