物权保护纠纷 （2014）赤民三终字第420号

依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中四原告起诉称被告官仓沟村民委员会将四原告原享有承包经营权的涉案土地临时收回用于安置移民，后收回的土地未用于安置移民，而是补偿给了被告胡亚荣，故该收回的土地应予返还，现四原告要求返还承包地。根据以上法律规定，四原告就涉案地块的土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定驳回四原告的起诉。四上诉人不服该裁定向本院上诉称：一审法院适用法律错误，故要求二审法院依法改判，首先，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款不适用本案。上诉人签订《土地承包合同证书》，长期耕种本案涉案土地使用权，不能说上诉人没有实际取得本案的土地。被上诉人村委会说是无偿临时收回上诉人的耕地，本身就是违法的。由于暂时安置移民使用，上诉人就没有计较。又以房子盖矮为理由补偿给被上诉人胡亚荣，更是违法。以上事实证据

依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中四原告起诉称被告官仓沟村民委员会将四原告原享有承包经营权的涉案土地临时收回用于安置移民，后收回的土地未用于安置移民，而是补偿给了被告胡亚荣，故该收回的土地应予返还，现四原告要求返还承包地。根据以上法律规定，四原告就涉案地块的土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定驳回四原告的起诉。四上诉人不服该裁定向本院上诉称：

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第420号上诉人（原审原告）杨金芳家庭联产承包经营户。代表人杨金芳，男，1936年2月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村*组。上诉人（原审原告）娄万翠家庭联产承包经营户。代表人娄万翠，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村*组。上诉人（原审原告）郑学家庭联产承包经营户。……