排除妨害纠纷 （2014）呼民五终字第89号

本案中争议焦点为吴金旺的房屋是否是吴家女非法拆除的，吴家女有没有将吴金旺房屋拆除后残剩木料、家具、二门子（铁门）侵占，吴家女新建的南正房有没有侵占吴金旺原有的地基。根据吴家女提供的村委会证明，村委会为美化街道与新农村建设，要求临近街道的住户改造房屋，吴家女与吴金旺属于同一院落二户人家，村委会将吴家女的旧房同吴金旺的旧房一起拆除，故吴金旺的房屋不是吴家女非法拆除的，但吴家女应该归还拆除后残剩铁门。吴金旺未向法庭提供有残剩木料、家具的相关证据，也不能证明吴家女将残剩木料、家具侵占，故本院对吴金旺请求返还残剩木料、家具的诉讼请求不予支持。吴金旺向法庭提供吴明与吴八八分家契约等证据，不能足以证明吴家女新建的南正房侵占其原有的地基。故本院对吴金旺请求停止侵害侵占其宅基地的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告吴家女在本判决生效后立即归还原告吴金旺旧房拆除后残剩铁门。二、驳回原告吴金旺请求返还残剩木料、家具和请求停止侵害侵占其宅基地的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由吴家女负担。吴金旺不服一审判决，

本案中争议焦点为吴金旺的房屋是否是吴家女非法拆除的，吴家女有没有将吴金旺房屋拆除后残剩木料、家具、二门子（铁门）侵占，吴家女新建的南正房有没有侵占吴金旺原有的地基。根据吴家女提供的村委会证明，村委会为美化街道与新农村建设，要求临近街道的住户改造房屋，吴家女与吴金旺属于同一院落二户人家，村委会将吴家女的旧房同吴金旺的旧房一起拆除，故吴金旺的房屋不是吴家女非法拆除的，但吴家女应该归还拆除后残剩铁门。吴金旺未向法庭提供有残剩木料、家具的相关证据，也不能证明吴家女将残剩木料、家具侵占，故本院对吴金旺请求返还残剩木料、家具的诉讼请求不予支持。吴金旺向法庭提供吴明与吴八八分家契约等证据，不能足以证明吴家女

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民五终字第89号上诉人（原审原告）吴金旺，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住土默特左旗察素旗镇。委托代理人郭子瑛，土左旗法律服务所法律工作者。委托代理人冯栓小，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，现住土默特左旗察素旗镇。被上诉人（原审被告）吴家女，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住土左旗察素旗镇讨合气村。委托代理人张明军，……