名誉权纠纷 （2019）湘10民终4444号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，被起诉人周圣刚、周圣立、周勇敦等十七人是幼七公族谱编纂小组的成员，修纂族谱的行为属于周氏宗族内部的行为，应由周氏宗族自行协商处理，不属于法律调整的范畴。且起诉人周命先所诉称的幼七公家谱（2019版）第291页正面第14、15、16行仅记载“这次修谱绝大部分人支持，但也还有少数个别人，认识模糊，宗族观念淡薄，表现在不交款、未入谱，而不是修谱人员错登、漏登”，未对周命先的名誉进行侮辱。故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人周命先的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长　黄永文审 判 员　陈　学审 判 员　眭　勇二〇一九年十二月十六日法官助理　梅　璐书 记 员　朱

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，被起诉人周圣刚、周圣立、周勇敦等十七人是幼七公族谱编纂小组的成员，修纂族谱的行为属于周氏宗族内部的行为，应由周氏宗族自行协商处理，不属于法律调整的范畴。且起诉人周命先所诉称的幼七公家谱（2019版）第291页正面第14、15、16行仅记载“这次修谱绝大部分人支持，但也还有少数个别人，认识模糊，宗族观念淡薄，表现在不交款、未入谱，而不是修谱人员错登、漏

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4444号上诉人（一审起诉人）：周命先。上诉人周命先因名誉权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周命先上诉请求：撤销一审裁定；判令被起诉人收回东边山村幼七公家谱（2019年版）共计100本，销毁该谱第291页正面，第14、15、16行……