确认合同无效纠纷 （2016）鄂11民终681号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，当事人因经济纠纷诉至人民法院的，必须满足该纠纷系人民法院受理民事诉讼的范围，如人民法院经审理认为不属经济纠纷而涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送侦查机关。本案中，虽吴记安与程刚协议约定吴记安将购得的独山水泥厂商业住宅用地（实际经营面积和地理位置以与当地镇政府所签合同为准，吴记安已开发13亩，下剩7亩）转让给程刚，价格60万元，但根据原审法院调查，吴记安并未与当地镇政府签订土地转让协议，也未取得该宗土地的使用权。可见，吴记安在与程刚签订协议时，故意隐瞒了其并非土地使用权人，也无土地予以交付等相关事实，使程刚

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，当事人因经济纠纷诉至人民法院的，必须满足该纠纷系人民法院受理民事诉讼的范围，如人民法院经审理认为不属经济纠纷而涉嫌经济犯罪的，

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终681号上诉人（原审原告）程刚。被上诉人（原审被告）吴记安。上诉人程刚为与被上诉人吴记安确认合同无效纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02224-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，由黄梅县人民法院继续审理。原审认为，在审理程刚与吴记安确认合同无效纠纷一案中，发现吴记安有涉嫌合同诈骗行为。遂依照《中……