建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民终558号

本案的争议焦点为：1、涉案工程造价数额是多少；2、太和三建公司已付中四冶公司工程款数额是多少，是欠付还是超付中四冶公司工程款，数额是多少；3、太和三建公司应否支付中四冶公司逾期付款利息及误工损失；4、中四冶公司是否逾期交付涉案工程，如逾期应否承担逾期交付的违约责任，太和三建公司反诉请求中四冶公司赔偿违约金、利息等各项损失共计107061544.012元应否支持。一、关于涉案工程价款如何确定。太和三建公司与中四冶公司签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。中四冶公司施工的涉案工程于2013年10月29日经验收合格交付给太和三建公司，太和三建公司应支付工程价款，中四冶公司诉请太和三建公司支付工程款的请求，一审予以支持。涉案工程《建设工程施工合同》约定内面积101900平米，综合包干单价每平方米1570元，合同内工程价款为15998.3万元。对合同外增加的工程价款，一审根据太和三建公司申请，经征得中四冶公司同意，依法委托安瑞咨询公司对案涉增加工程造价进行鉴定，该公司经鉴定出具鉴定意见：1、对建

本案的争议焦点为：1、涉案工程造价数额是多少；2、太和三建公司已付中四冶公司工程款数额是多少，是欠付还是超付中四冶公司工程款，数额是多少；3、太和三建公司应否支付中四冶公司逾期付款利息及误工损失；4、中四冶公司是否逾期交付涉案工程，如逾期应否承担逾期交付的违约责任，太和三建公司反诉请求中四冶公司赔偿违约金、利息等各项损失共计107061544.012元应否支持。一、关于涉案工程价款如何确定。太和三建公司与中四冶公司签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。中四冶公司施工的涉案工程于2013年10月

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终558号上诉人（一审被告、反诉原告）：太和县三建置业有限公司。住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）**号。法定代表人：车洪前，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，该公司员工。被上诉人（一审原告、反诉被告）：中国第四冶金建设有限公司。住所地江西省鹰潭市贵溪建设路***号。法定代表人：林铁……