劳务合同纠纷 （2016）津02民终3463号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张原、被告之间存在劳务合同关系、被告应给付原告劳动报酬50500元。原告提交的工作证、天津市津南区人民法院（2011）南民三初字第264号民事判决书、前任村两委班子2011年8月26日支部生活会议纪等证据能证实原、被告之间存在劳务合同关系，但原告提交的前任村两委班子2011年8月26日支部生活会议纪要复印件，明确记载原告工资截止8月底，同时庭审中原告承认收到过被告给付的5000元，虽然原告主张此款系困难补助，但无证据相佐，应认定被告给付原告的5000元系劳务费。因此虽然原、被告之间存在劳务合同关系，但被告已经付清应付给原告的劳务费。故原告的主张缺乏证据相佐，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费532元，由原告承担。本院二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、2012年5月6日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张原、被告之间存在劳务合同关系、被告应给付原告劳动报酬50500元。原告提交的工作证、天津市津南区人民法院（2011）南民三初字第264号民事判决书、前任村两委班子2011年8月26日支部生活会议纪等证据能证实原、被告之间存在劳务合同关系，但原告提交的前任村两委班子2011年8月26日支部生活会议纪要复印件，明确记载原告工资截止8月底，同时庭审中原告承认收到过被告给付的5000元，虽然原告主张此款系困难补助，但无

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3463号上诉人（原审原告）:池玉洲，农民。被上诉人（原审被告）：天津市津南区咸水沽镇池家稻地村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇咸水沽镇南环路。法定代表人：徐明江，主任。委托诉讼代理人：李颖，天津津瑞律师事务所律师。上诉人池玉洲因与被上诉人天津市津南区咸水沽镇池家稻地村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015……