建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终4166号

双方当事人在书面合同中订有仲裁条款或达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：驳回连云港东方石业有限公司的起诉。案件受理费8990元，由裁定发生法律效力后退还给连云港东方石业有限公司。本院审理查明：被上诉人徐州四季花园景观营造工程有限公司在本案原审第一次开庭时未到庭参加诉讼，在本案转为普通程序后的首次开庭中徐州四季花园景观营造工程有限公司、重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司均认为根据合同约定该案纠纷应当通过仲裁方式解决。本院认为，上诉人连云港东方石业有限公司与被上诉人徐州四季花园景观营造工程有限公司签订的合同中虽然约定仲裁条款，但是依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，本案中，连云港东方石业有限公司向一审法院提起诉讼后并被受理后，徐州四季花园景观营

双方当事人在书面合同中订有仲裁条款或达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：驳回连云港东方石业有限公司的起诉。案件受理费8990元，由裁定发生法律效力后退还给连云港东方石业有限公司。本院审理查明：被上诉人徐州四季花园景观营造工程有限公司在本案原审第一次开庭时未到庭参加诉讼，在本案转为普通程序后的首次开庭中徐州四季花园景观营造工程有限公司、重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司均认为根据合同约定该案纠纷应当通过仲裁方式解决。本院认为，上诉人连云港东方石业有限公司与被上诉人徐州四季花园景观营造工程有限公司签

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终4166号上诉人（原审原告）：连云港东方石业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区班庄镇驻地。法定代表人：于升海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州四季花园景观营造工程有限公司，住所地江苏省徐州市小康人家4号楼1单元502室。法定代表人：王子月，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市……