合同纠纷 （2017）苏01民初2607号

本案的争议焦点为：1.案涉四方协议是否成立；若成立，其效力应当如何认定。2.国浩律所未签字，是否影响四方协议的履行。3.金纪良在签订四方协议之后，向南山法院申请强制执行并抵偿自身债权的行为是否构成违约。4.若构成违约，汇鸿中鼎公司主张的赔偿额是否有事实和法律依据。关于本案的法律适用问题。本案中，原告汇鸿中鼎公司与第三人润信公司、中融信佳公司之间不具有涉外因素，应当适用中华人民共和国法律。被告金纪良系美国国籍公民，其与汇鸿中鼎公司之间系涉外民商事法律关系，故本案属涉外商事纠纷，本案的处理涉及法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律；当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因各方当事人在诉讼中明确表示本案适用中华人民共和国法律，且诉争款项所涉行为地在中华人民共和国境内，故本院确认中华人民共和国法律为处理本案纠纷的准据法。关于第一项争议焦点。本院认为，首先，四方协议成立。1.四方协议载明的主体为汇鸿中鼎公司、金纪良、润信公司、中融信佳公司，国浩律所并非四方协议的

本案的争议焦点为：1.案涉四方协议是否成立；若成立，其效力应当如何认定。2.国浩律所未签字，是否影响四方协议的履行。3.金纪良在签订四方协议之后，向南山法院申请强制执行并抵偿自身债权的行为是否构成违约。4.若构成违约，汇鸿中鼎公司主张的赔偿额是否有事实和法律依据。关于本案的法律适用问题。本案中，原告汇鸿中鼎公司与第三人润信公司、中融信佳公司之间不具有涉外因素，应当适用中华人民共和国法律。被告金纪良系美国国籍公民，其与汇鸿中鼎公司之间系涉外民商事法律关系，故本案属涉外商事纠纷，本案的处理涉及法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律；当

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民初2607号原告：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市建邺路**。法定代表人：万慧中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，国浩律师（南京）事务所律师。被告：金纪良（英文名JAKEJILIANGJIN），男，1960年10月11日生，美国……