乡镇企业承包经营合同纠纷 （2017）陕06民终1945号

原、被告签订的黄陵县至尊商务酒店承包《协议书》内容合法有效，不违反法律的强制性规定，且属双方的真实意思表示，原告主张被告按照协议约定支付承包费之理由成立，依法应予支持；被告没有如期缴纳承包费的行为构成违约，但该违约行为是基于对合同约定的办理证照等义务的错误认知，而非故意拖延不交，其主观上并无违反合同义务的故意，原告主张被告承担违约责任之理由不成立，依法不予支持；被告反诉主张原告不在被告办理相关证照的过程中履行配合义务，应当承担违约责任，但是，被告并未提交证据证明自己向相关职能部门申请了办理证照事宜，也没有提交证据证明自己通知原告配合办理证照而原告拒绝办理，所以，被告主张原告承担违约金责任、支付违约金之诉讼请求没有依据，其理由不成立，依法不予支持；被告未如期缴纳承包费的行为致使双方签订的《协议书》已无继续履行的可能性和必要性，被告反诉请求解除双方签订的《协议书》之理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决：一、原告（反诉被告）潘章胜、徐秀忠与被告（反诉原告）宋伟明签订的黄陵县至尊商务酒店承包《协议书

原、被告签订的黄陵县至尊商务酒店承包《协议书》内容合法有效，不违反法律的强制性规定，且属双方的真实意思表示，原告主张被告按照协议约定支付承包费之理由成立，依法应予支持；被告没有如期缴纳承包费的行为构成违约，但该违约行为是基于对合同约定的办理证照等义务的错误认知，而非故意拖延不交，其主观上并无违反合同义务的故意，原告主张被告承担违约责任之理由不成立，依法不予支持；被告反诉主张原告不在被告办理相关证照的过程中履行配合义务，应当承担违约责任，但是，被告并未提交证据证明自己向相关职能部门申请了办理证照事宜，也没有提交证据证明自己通知原告配合办理证照而原告拒绝办理，所以，被告主张原告承担违约金责任、支付

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1945号上诉人（原审原告、反诉被告）：潘章胜。上诉人（原审原告、反诉被告）：徐秀忠。委托诉讼代理人：樊刚、曹阳阳，陕西屹立律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：宋伟明。上诉人潘章胜、徐秀忠、宋伟明因乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法……