承揽合同纠纷 （2021）京03民终5056号

鑫航泰公司与尼玛克公司之间建立了承揽合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。鑫航泰公司按约完成了加工工作，尼玛克公司理应支付相应的报酬。本案中，鑫航泰公司提交证据证明尼玛克公司尚欠合同价款总计153840.19元未付，尼玛克公司亦表示认可。对鑫航泰公司要求尼玛克公司支付合同价款153840.19元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决：尼玛克公司于判决生效之日起七日内给付鑫航泰公司合同价款153840.19元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据已查明的事实，尼玛克公司与鑫航泰公司就涉案款项已经签订了《和解协议》，尼玛克公司应当依照协议约定履行付款义务。故鑫航泰公司起诉主张尼玛克公司给

鑫航泰公司与尼玛克公司之间建立了承揽合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。鑫航泰公司按约完成了加工工作，尼玛克公司理应支付相应的报酬。本案中，鑫航泰公司提交证据证明尼玛克公司尚欠合同价款总计153840.19元未付，尼玛克公司亦表示认可。对鑫航泰公司要求尼玛克公司支付合同价款153840.19元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决：尼玛克公司于判决生效之日起七日内给付鑫航泰公司合同价款153840.19元。如未按判决指定的期间履行

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5056号上诉人(原审被告)：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：弗里德里克·威廉·梅辛格，总经理。委托诉讼代理人：赵旗志，上海元达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢军，上海元达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京鑫航泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区聚源路16号。法定代表人：何威，……