民间借贷纠纷 （2018）渝05民终1570号
裁判要旨
合法的借贷关系依法受法律保护。根据各方当事人的主张及查明的事实，争对本案中涉及的问题评析如下：1、关于借款本金的问题。付万彬通过银行转款方式支付了借款195万元，对此该院予以确认。另有10万元，付万彬陈述系现金方式支付。贵州皓正公司辩称10万元现金没有实际支付，但《借款补充协议》确认的借款本金为205万元，贵州皓正公司也未对其抗辩提供证据予以证明。据此，该院认定詹世勇共向付万彬借款205万元，本案的借款已实际支付，付万彬与詹世勇的民间借贷关系依法成立并有效。2、关于本案诉讼时效的问题。根据双方在借条中的约定，詹世勇应于2015年4月13日前还清借款。2015年8月11日，付万彬就向该院提起过诉讼，诉讼时效中断。2015年9月21日，该院作出(2015)津法民初字第07712号民事裁定书后，本案的诉讼时效重新计算两年，付万彬于2017年6月30日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。据此，付万彬请求詹世勇归还借款本金205万元，于法有据，该院予以支持。贵州皓正公司在借条上的担保人处加盖其公司印章，但未明确保证方式，根据担保法的规定，贵州皓正公司应当对该债务承担连带保证责任。双方未约定保证期间
摘要
贵州皓正房地产开发有限公司与詹世勇付万彬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1570号上诉人(原审被告)：贵州皓正房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：邱玉开，董事长。委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：詹世勇，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：付万彬，男，汉族，……